5 σχόλια
Webometrics: Αποκλειστική παρέμβαση Aguillo στα «Φοιτητικά Νέα» – Δύο ΑΕΙ μένουν εκτός δημόσιας 15άδας και τρεις περιπτώσεις προώθησης του ψευδούς .org
Ο επικεφαλής του Cybermetrics Lab του Εθνικού Συμβουλίου Έρευνας της Ισπανίας (CSIC) και εκδότης της Ranking Web of Universities απαντά εγγράφως στα «Φοιτητικά Νέα» και δίνει συγκεκριμένα στοιχεία για την Ελλάδα: δύο Πανεπιστήμια εξαιρέθηκαν από τη δημόσια πρώτη 15άδα της έκδοσης Ιουλίου 2026, ενώ τρεις ελληνικές περιπτώσεις είχαν εντοπιστεί, όπως αναφέρει, να προωθούν το webometrics.org. "Προς έκπληξή μας, μια ανώνυμη εγκληματική οργάνωση ανέπτυξε έναν ιστότοπο (webometrics.org) στον οποίο αντιγράφηκαν τα μεθοδολογικά μας κείμενα, ο κατάλογος των ιδρυμάτων και όλες οι πληροφορίες κατάταξης". Τι προκύπτει από την πλήρη, μη δημόσια βάση των 67 ελληνικών εγγραφών, τι απαντά για τις επικοινωνίες με ελληνικά ΑΕΙ, ποια ερωτήματα παραμένουν μετά την ανακοίνωση της Συνόδου Πρυτάνεων και τι αποκαλύπτει η συνέχεια της δημοσιογραφικής έρευνας.
Σημείωση σύνταξης «Φοιτητικά Νέα»: Ενεργές παραπομπές προς το webometrics.org παραμένουν σε δημόσια Πανεπιστήμια. Η υπόθεση δεν έχει κλείσει. Μέχρι και σήμερα, Δευτέρα 14 Σεπτεμβρίου 2026, η δημοσιογραφική έρευνα του «Φοιτητικά Νέα» εντοπίζει ακόμη ενεργές παραπομπές προς το webometrics.org σε επίσημες ιστοσελίδες και αναρτημένα έγγραφα δημόσιων Πανεπιστημίων της χώρας. Οι συγκεκριμένοι σύνδεσμοι εμφανίζονται σε υλικό που αφορά διεθνείς κατατάξεις και πανεπιστημιακές επιδόσεις και αφού εμπίπτουν στην πολιτική που περιγράφει ο Isidro F. Aguillo, δημιουργούν κίνδυνο εξαίρεσης από τη δωρεάν δημόσια έκδοση της επόμενης γενικής κατάταξης. Πρόκειται για ένα εύρημα που καθιστά αναγκαίο τον άμεσο έλεγχο των σχετικών αναρτήσεων. Τα «Φοιτητικά Νέα» παρουσιάζουν στη συνέχεια του παρόντος ρεπορτάζ πληροφορίες για τις επίμαχες παραπομπές, τι κίνδυνος προκύπτει και ποιες ενέργειες θα ακολουθήσουν προς ενημέρωση των αρμόδιων Πρυτανικών Αρχών για να αφαιρεθούν άμεσα και να μην υπάρξει το όποιο πρόβλημα στην επόμενη κατάταξη.
Αποκλειστικό ρεπορτάζ – Αίθουσα Σύνταξης Φοιτητικά Νέα®
Δύο ελληνικά Πανεπιστήμια εξαιρέθηκαν από τη δημόσια πρώτη 15άδα της Webometrics στην έκδοση Ιουλίου 2026, ενώ συνολικά τρεις ελληνικές περιπτώσεις είχαν εντοπιστεί, (μέχρι στιγμής), σύμφωνα με τον Isidro F. Aguillo, να προωθούν το webometrics.org.
Τις συγκεκριμένες πληροφορίες γνωστοποιεί ο Isidro F. Aguillo, με αποκλειστικές γραπτές απαντήσεις προς τα «Φοιτητικά Νέα», δίνοντας νέα διάσταση στην υπόθεση που προκάλεσε παρεμβάσεις Πανεπιστημίων και της Συνόδου Πρυτάνεων. Παράλληλα, ξεκαθαρίζει ότι η πλήρης έκδοση Ιουλίου 2026 (που παρέχεται επι πληρωμή) περιλαμβάνει 67 εγγραφές από την Ελλάδα, ανάμεσά τους και τις τρεις περιπτώσεις στις οποίες αναφέρεται.
Η παρέμβαση του υπευθύνου του Cybermetrics Lab του ισπανικού Εθνικού Συμβουλίου Έρευνας —CSIC— και εκδότη της Ranking Web of Universities έρχεται μετά τα ερωτήματα που του απηύθυνε η Αίθουσα Σύνταξης, ζητώντας συγκεκριμένες διευκρινίσεις για τη μη εμφάνιση ελληνικών ιδρυμάτων στο δημόσιο αρχείο. Ο Aguillo είναι ο ιδρυτής και εκδότης της κατάταξης, η οποία δημοσιεύεται από το 2004 (Instituto de Políticas y Bienes Públicos). Κορυφαίος ερευνητής στον κόσμο με τις περισσότερες αναφορές στο 2%.
Τα νέα δεδομένα αποσαφηνίζουν ταυτόχρονα ένα ακόμη καθοριστικό σημείο της συζήτησης που άνοιξε στην Ελλάδα στις αρχές Σεπτεμβρίου: η απουσία 11 δημόσιων Πανεπιστημίων από το δημόσιο αρχείο δεν σημαίνει ότι και τα 11 είχαν υποστεί ποινή ή αποκλεισμό.
Οι λόγοι μη εμφάνισης δεν είναι ίδιοι για όλες τις περιπτώσεις.
Από τις νεότερες απαντήσεις του Aguillo προκύπτει ότι μεταξύ της πρώτης 15άδας των ελληνικών ιδρυμάτων δύο Πανεπιστήμια εξαιρέθηκαν από τη δημόσια έκδοση, ενώ άλλα ιδρύματα που δεν εμφανίζονται βρίσκονταν απλώς χαμηλότερα από την 15η εθνική θέση.
Η απάντηση από την πρωτογενή πηγή: «Η δημόσια έκδοση εξαιρεί δύο Πανεπιστήμια»
Η πλέον συγκεκριμένη ενημέρωση προς τα «Φοιτητικά Νέα» δόθηκε μετά την πραγματοποίηση της Συνόδου Πρυτάνεων και την αποστολή νέων ερωτημάτων της Αίθουσας Σύνταξης προς τον Aguillo για τα δεδομένα της Ελλάδας.
Στη γραπτή απάντησή του αναφέρει, σε ελληνική μετάφραση:
«Η πλήρης λίστα της έκδοσης Ιουλίου 2026, η οποία δεν είναι δημόσια διαθέσιμη, περιλαμβάνει 67 εγγραφές από την Ελλάδα, μεταξύ των οποίων και τις τρεις που εντοπίσαμε να προωθούν το webometrics.org».
Αμέσως μετά προχωρά στην κρίσιμη αποσαφήνιση:
«Η σύντομη δημόσια έκδοση του Ιουλίου εξαιρεί δύο Πανεπιστήμια από τα 15 κορυφαία ελληνικά Πανεπιστήμια».
Η απάντηση διαμορφώνει πλέον ένα σαφέστερο αριθμητικό πλαίσιο: τρεις ελληνικές περιπτώσεις είχαν εντοπιστεί, κατά τον Aguillo, να προωθούν το συγκεκριμένο domain, αλλά δύο Πανεπιστήμια εξαιρέθηκαν από τη δημοσιευμένη πρώτη 15άδα της Ελλάδας.
Απαραίτητη είναι και μία δεύτερη διευκρίνιση: ο αριθμός 67 δεν αντιστοιχεί σε 67 ελληνικά δημόσια Πανεπιστήμια. Αφορά εγγραφές από την Ελλάδα στην πλήρη βάση δεδομένων της κατάταξης, η οποία καλύπτει διαφορετικούς τύπους ιδρυμάτων ανώτατης εκπαίδευσης.
Οι θέσεις 11 και 14 που δεν εμφανίζονται στο επίσημο αρχείο της γενικής κατάταξης Ιουλίου 2026
Το ερώτημα για τα δύο Πανεπιστήμια δεν προέκυψε από σύγκριση με ανεπίσημες ιστοσελίδες ή τρίτους πίνακες.
Προέκυψε από τον έλεγχο του ίδιου του επίσημου αρχείου «Ranking Web of Universities July 2026» που έχει αναρτηθεί στο Figshare.
Στη μεθοδολογική περιγραφή της έκδοσης αναφέρεται ότι η δημόσια δημοσίευση περιλαμβάνει τις παγκόσμιες θέσεις των 15 υψηλότερα κατατασσόμενων ιδρυμάτων ανά χώρα, με εφαρμογή της πολιτικής που έχει ανακοινώσει ο φορέας για Πανεπιστήμια που χρησιμοποιούν ή προωθούν μη επίσημες ιστοσελίδες και μη αυθεντικά αποτελέσματα.
Κατά τον έλεγχο των ελληνικών εγγραφών με ένδειξη χώρας «gr», τα «Φοιτητικά Νέα» εντόπισαν συνολικά 13 δημοσιευμένα ελληνικά ιδρύματα.
Οι εθνικές θέσεις που εμφανίζονται είναι:
1–10, 12, 13 και 15.
Απουσιάζουν, συνεπώς, οι εθνικές θέσεις 11 και 14.
Οι τελευταίες τρεις δημοσιευμένες ελληνικές εγγραφές είναι το Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής στη θέση 12, το Γεωπονικό Πανεπιστήμιο Αθηνών στη θέση 13 και το Πανεπιστήμιο Πειραιώς στη θέση 15.
Ακριβώς αυτό το εύρημα τέθηκε στον Aguillo: γιατί εμφανίζονται 13 ελληνικές εγγραφές σε μία δημόσια έκδοση που παρουσιάζει την πρώτη 15άδα κάθε χώρας και τι αντιπροσωπεύουν οι δύο εθνικές θέσεις που λείπουν;
Η μεταγενέστερη απάντησή του ότι δύο Πανεπιστήμια εξαιρέθηκαν από τη δημόσια ελληνική πρώτη 15άδα εξηγεί γιατί το αρχείο εμφανίζει 13 και όχι 15 ελληνικές εγγραφές.
Δύο δημόσια Πανεπιστήμια "μένουν εκτός" της γενικής δημόσιας κατάταξης Ιουλίου 2026 λόγω προώθησης του .org και τα άλλα γιατί δεν εμπεριέχονται στα πρώτα 15 της χώρας
Η αρχική συζήτηση αφορούσε 11 δημόσια ελληνικά ΑΕΙ τα οποία δεν εμφανίζονταν στο δημόσιο αρχείο Ιουλίου 2026:
Οικονομικό Πανεπιστήμιο Αθηνών, Πολυτεχνείο Κρήτης, Διεθνές Πανεπιστήμιο της Ελλάδος, Χαροκόπειο Πανεπιστήμιο, Ελληνικό Ανοικτό Πανεπιστήμιο, Πανεπιστήμιο Μακεδονίας, Πανεπιστήμιο Πελοποννήσου, Ελληνικό Μεσογειακό Πανεπιστήμιο, Ιόνιο Πανεπιστήμιο, Πάντειο Πανεπιστήμιο και ΑΣΠΑΙΤΕ.
Η μη εμφάνισή τους στο συγκεκριμένο δημόσιο αρχείο αποτελεί διαπιστώσιμο δεδομένο.
Ο λόγος της μη εμφάνισης, όμως, είναι διαφορετικό ζήτημα και δεν μπορεί να θεωρείται κοινός για όλες τις περιπτώσεις.
Από τις νεότερες απαντήσεις του Aguillo στα Φοιτητικά Νέα προκύπτουν δύο βασικές κατηγορίες:
Πρώτον, Πανεπιστήμια που βρίσκονται χαμηλότερα από την 15η εθνική θέση και επομένως δεν συμπεριλαμβάνονται ούτως ή άλλως στη συγκεκριμένη δωρεάν συνοπτική έκδοση.
Δεύτερον, Πανεπιστήμια τα οποία, παρότι βρίσκονται εντός της πρώτης 15άδας, μπορεί να εξαιρεθούν από τη δημόσια εμφάνιση λόγω της πολιτικής που έχει περιγράψει η Webometrics σχετικά με την προβολή μη αυθεντικών αποτελεσμάτων.
Η πρώτη περίπτωση δεν συνιστά κύρωση. Η δεύτερη συνιστά περιορισμό της δημόσιας εμφάνισης των αποτελεσμάτων και, σύμφωνα με τις διευκρινίσεις του Aguillo, δεν συνεπάγεται διαγραφή του Ιδρύματος από την πλήρη βάση της κατάταξης.
Επομένως, η γενίκευση ότι και τα 11 Πανεπιστήμια είχαν υποστεί την ίδια «ποινή» δεν επιβεβαιώνεται από τα νεότερα και ειδικότερα στοιχεία.
Από την άλλη πλευρά, η κανονική παρουσία ενός Ιδρύματος στην πλήρη επί πληρωμή κατάταξη δεν αναιρεί το διαφορετικό ζήτημα της ενδεχόμενης εξαίρεσής του από τη δημόσια δωρεάν έκδοση.
«Τρία βρίσκονταν πέρα από τη 15η θέση» – Οι τέσσερις επικοινωνίες ελληνικών ιδρυμάτων
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει και η ενημέρωση του Aguillo για τις επικοινωνίες που δέχθηκε από ελληνικά Ιδρύματα μετά τη δημοσίευση της κατάταξης.
Όπως αναφέρει γραπτώς στα «Φοιτητικά Νέα»:
«Τέσσερα ελληνικά ιδρύματα επικοινώνησαν μαζί μας σχετικά με την απουσία τους από το αρχείο του Figshare. Τα τρία βρίσκονταν πέρα από τη 15η θέση».
Η συγκεκριμένη αναφορά είναι ιδιαίτερα σημαντική, διότι επιβεβαιώνει με άμεσο τρόπο ότι τουλάχιστον τρεις από τις απουσίες δεν σχετίζονταν με οποιαδήποτε κύρωση, αλλά με το όριο των 15 ιδρυμάτων που δημοσιοποιούνται ανά χώρα.
Για την τέταρτη περίπτωση, ωστόσο, ο Aguillo περιγράφει στα «Φοιτητικά Νέα» διαφορετική εξέλιξη.
Σύμφωνα με τη δική του αφήγηση, το συγκεκριμένο Ίδρυμα ζήτησε εξηγήσεις για την απουσία του και ενημερώθηκε ότι είχε εντοπιστεί να προωθεί τον ιστότοπο webometrics.org, τον οποίο ο ίδιος χαρακτηρίζει με ιδιαίτερα βαρείς όρους.
Για τη συνέχεια αυτής της επικοινωνίας ο Aguillo αναφέρει:
«Δεν υπήρξε περαιτέρω επικοινωνία, καμία συγγνώμη, καμία ενέργεια».
Πρόκειται για τη δική του περιγραφή μιας συγκεκριμένης περίπτωσης ελληνικού Πανεπιστημίου. Το όνομα του Ιδρύματος δεν περιλαμβάνεται στη συγκεκριμένη απάντηση προς την Αίθουσα Σύνταξης και, ως εκ τούτου, τα «Φοιτητικά Νέα» δεν προχωρούν σε ταυτοποίηση μέσω εικασιών.
Η Σύνοδος Πρυτάνεων, οι «ελάχιστες εξαιρέσεις» και η εκκρεμής αποσαφήνιση
Στις 11 Σεπτεμβρίου 2026, η Σύνοδος Πρυτάνεων των Ελληνικών Πανεπιστημίων εξέδωσε επίσημη ανακοίνωση για την υπόθεση.
Η Σύνοδος απέρριψε τη συλλήβδην απόδοση των χαρακτηρισμών «Blocked» και «διεθνής μαύρη λίστα» και στα 11 Πανεπιστήμια, επισημαίνοντας ότι η απουσία ενός Ιδρύματος από τη δημόσια συνοπτική έκδοση δεν αποδεικνύει από μόνη της την επιβολή αποκλεισμού ή ποινής. Το συγκεκριμένο σημείο είχε ήδη εξαρχής διευκρινιστεί σε ειδικό άρθρο του Φοιτητικά Νέα.
Η ανακοίνωση εξηγεί ότι η δωρεάν ελληνική έκδοση περιορίζεται καταρχήν στα 15 υψηλότερα κατατασσόμενα ιδρύματα και αναφέρει ότι από τη δημόσια λίστα εξαιρούνται όσα Ιδρύματα είχαν προβάλλει ψευδείς κατατάξεις.
Συνεπώς, η Σύνοδος δεν αμφισβητεί ότι υφίσταται σχετική πολιτική εξαίρεσης. Αμφισβητεί τη γενικευμένη εφαρμογή της και στα 11 Ιδρύματα που είχαν αρχικά παρουσιαστεί ως μη εμφανιζόμενα.
Στο κρίσιμο σημείο της ανακοίνωσης αναφέρεται:
«Οι ελάχιστες εξαιρέσεις, οι οποίες, σημειωτέον, έχουν ήδη θεραπευτεί με την αφαίρεση των σχετικών μεμονωμένων αναρτήσεων…».
Η συγκεκριμένη διατύπωση αποκτά ιδιαίτερη σημασία δίπλα στη μεταγενέστερη απάντηση του Aguillo προς τα «Φοιτητικά Νέα», σύμφωνα με την οποία σε μία από τις τέσσερις ελληνικές επικοινωνίες που περιγράφει «δεν υπήρξε […] καμία ενέργεια».
Οι δύο τοποθετήσεις, τουλάχιστον ως προς τη συγκεκριμένη χρονική στιγμή και με βάση όσα έχουν γνωστοποιηθεί, δεν αποτυπώνουν απολύτως την ίδια εικόνα για το εάν όλες οι σχετικές περιπτώσεις είχαν ήδη θεραπευτεί.
Σημείωση σύνταξης «Φοιτητικά Νέα»: Η υπόθεση δεν έχει κλείσει, καθώς μέχρι και σήμερα εξακολουθούν να εντοπίζονται ενεργές παραπομπές προς το webometrics.org σε υλικό δημόσιων Πανεπιστημίων. Περισσότερα στοιχεία παρουσιάζονται αναλυτικά παρακάτω αλλά και στις ενημερώσεις που θα σταλούν στις Πρυτανικές αρχές των εν λόγω Ιδρυμάτων.
Η αναφορά της Συνόδου σε επικοινωνία και η απάντηση του διευθυντή του Cybermetrics Lab Isidro F. Aguillo
Η Σύνοδος Πρυτάνεων αναφέρει στην επίσημη ανακοίνωσή της ότι προηγήθηκε «γραπτή επικοινωνία με τον καθηγητή Aguillo». Ωστόσο, ο ίδιος ο Isidro F. Aguillo, απαντώντας στα «Φοιτητικά Νέα», δήλωσε:
«Κανένα μέλος της Συνόδου Πρυτάνεων ή του Υπουργείου Παιδείας δεν έχει επικοινωνήσει μαζί μας».
Στο πρωτότυπο:
«No members from Rectors conference or the Ministry of Higher Education have contacted us».
Μετά από νέα διευκρίνιση που ζητήθηκε ειδικά σε συνέχεια της προηγούμενης του δήλωσης, ο Aguillo επανήλθε αναφέροντας:
«Oh!!!! Probably, the Rector's conference contacted webometrics.org, not me».
Σε ελληνική απόδοση:
«Πιθανότατα η Σύνοδος Πρυτάνεων επικοινώνησε με το webometrics.org και όχι με εμένα».
Σημείωση «Φοιτητικά Νέα»: Δεν αποκλείεται η Σύνοδος Πρυτάνεων να βασίστηκε σε αλληλογραφία επιμέρους Πανεπιστημίων, σε ενημέρωση που της διαβιβάστηκε μέσω άλλου θεσμικού διαύλου ή σε επικοινωνία εκπροσώπου. Υπό αυτό το πρίσμα, η διαφοροποίηση στις διατυπώσεις δεν αναιρεί κατ’ ανάγκην την ουσία της ενημέρωσης της Συνόδου.
Ιόνιο Πανεπιστήμιο: «Καμία κύρωση ή αποκλεισμός»
Το Ιόνιο Πανεπιστήμιο ανακοίνωσε ότι, μετά από διερεύνηση και επικοινωνία με τον Aguillo, έλαβε γραπτή διαβεβαίωση πως κατατάχθηκε κανονικά στην πλήρη έκδοση και δεν έχει υποστεί κύρωση ή αποκλεισμό. Σύμφωνα με την ανακοίνωσή του, η μη εμφάνισή του στη δημόσια συνοπτική έκδοση οφείλεται στο ότι δεν περιλαμβάνεται στα 15 πρώτα ελληνικά Πανεπιστήμια της πλήρους κατάταξης.
Το Ίδρυμα γνωστοποίησε ακόμη ότι απέκτησε επίσημη πρόσβαση στην πλήρη, μη δημόσια κατάταξη Webometrics Ιουλίου 2026, στην οποία περιλαμβάνονται και κατατάσσονται τα ελληνικά δημόσια Πανεπιστήμια.
Σημείωση «Φοιτητικά Νέα»: Σύμφωνα με τις διευκρινίσεις του Isidro F. Aguillo, η πλήρης κατάταξη —η οποία δεν διατίθεται δωρεάν— καταρτίζεται με δεδομένα και θέσεις για όλα τα ιδρύματα που καλύπτει η Webometrics. Σε αυτή περιλαμβάνονται ακόμη και τα ιδρύματα που, κατά τον ίδιο, είχαν προωθήσει στοιχεία από το webometrics.org και για τον λόγο αυτό εξαιρέθηκαν από τη δωρεάν δημόσια έκδοση. Η κύρωση, επομένως, αφορά τη δημόσια εμφάνιση / δωρεάν πρόσβαση στα αποτελέσματα και όχι την αφαίρεση του ιδρύματος από την πλήρη κατάταξη.
Ο Πρύτανης Ανδρέας Φλώρος, στη δήλωση που συνόδευσε την ανακοίνωση, υπογράμμισε ότι η ακαδημαϊκή ακεραιότητα, το ήθος και η ευγενής επιστημονική άμιλλα αποτελούν αδιαπραγμάτευτα στοιχεία της ταυτότητας του Ιδρύματος.
Είχε προηγηθεί η τοποθέτηση του Πανεπιστημίου Πελοποννήσου, το οποίο επίσης ανέφερε ότι, βάσει δικής του επικοινωνίας με τον Aguillo, δεν υφίσταται ποινή σε βάρος του και συνεχίζει να ευρετηριάζεται κανονικά.
Aguillo: Πώς φτάσαμε στην κατασκευή ψευδών αποτελεσμάτων - Πρόσβαση σε όλα τα Πανεπιστήμια της χώρας μόνο με πληρωμή
Πέρα από την ελληνική διάσταση της υπόθεσης, οι απαντήσεις του Aguillo περιγράφουν και το ευρύτερο πρόβλημα που, σύμφωνα με τον ίδιο, οδήγησε στην αλλαγή του τρόπου δημόσιας διάθεσης των αποτελεσμάτων.
Όπως εξηγεί, στις νεότερες εκδόσεις τα αποτελέσματα της Ranking Web of Universities άρχισαν να δημοσιεύονται μέσω του αποθετηρίου Figshare.
Ο Aguillo καταγγέλλει ότι το webometrics.org αξιοποίησε στοιχεία, μεθοδολογικές περιγραφές και την ονομασία της κατάταξης με τρόπο που δημιουργούσε την εντύπωση αυθεντικής πηγής.
Κατά την περιγραφή του, Πανεπιστήμια σε διαφορετικές χώρες άρχισαν να παραπέμπουν στον συγκεκριμένο ιστότοπο αντί στην αυθεντική πηγή.
Η αντίδραση του φορέα ήταν, σύμφωνα με τον ίδιο, να περιοριστεί η δωρεάν δημοσιοποίηση στα 15 υψηλότερα κατατασσόμενα ιδρύματα ανά χώρα, ενώ η πλήρης βάση δεδομένων διατίθεται πλέον έναντι αντιτίμου.
Ο Aguillo υποστηρίζει ακόμη ότι, χωρίς πρόσβαση στα νέα ιδιόκτητα δεδομένα της πλήρους έκδοσης, ο άλλος ιστότοπος προχώρησε στη δημοσίευση κατασκευασμένων θέσεων κατάταξης.
Στην πρώτη επικοινωνία με τα «Φοιτητικά Νέα» έκανε λόγο για περισσότερες από 200 περιπτώσεις διεθνώς που σχετίζονται με την πολιτική απέναντι σε ιδρύματα τα οποία, κατά τον ίδιο, προώθησαν ή επικαλέστηκαν το webometrics.org.
Ο συγκεκριμένος αριθμός αποτελεί δική του δήλωση και στην αλληλογραφία που έχει στη διάθεσή της η Αίθουσα Σύνταξης δεν συνοδεύεται από πλήρη ονομαστικό κατάλογο των ιδρυμάτων.
«Δεν είμαστε αντίθετοι με άλλες κατατάξεις όπως Scimago ή QS»
Στη νεότερη απάντησή του ο Aguillo επιχειρεί επίσης να διαχωρίσει το ζήτημα από τον θεμιτό ανταγωνισμό μεταξύ διαφορετικών «διεθνών συστημάτων κατάταξης».
Όπως αναφέρει:
«Δεν είμαστε αντίθετοι με άλλους φορείς κατάταξης. Στην πραγματικότητα, παρέχουμε δεδομένα σε “ανταγωνιστές” όπως η Scimago ή η QS. Οι συντάκτες του webometrics.org δεν έχουν πρόσβαση στις ιδιόκτητες πηγές μας· δημοσιεύουν ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΜΕΝΕΣ κατατάξεις».
Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι τόσο ο χαρακτηρισμός των αποτελεσμάτων ως «κατασκευασμένων» όσο και οι ακόμη βαρύτεροι χαρακτηρισμοί που χρησιμοποιεί ο Aguillo στην ιδιωτική αλληλογραφία αποδίδονται στον ίδιο τον δημιουργό της Ranking Web of Universities.
Πώς φτάσαμε, εβδομάδες μετά την έκδοση Ιουλίου, στη σημερινή εικόνα
Η υπόθεση απέκτησε ευρύτερη δημόσια διάσταση στην Ελλάδα στις αρχές Σεπτεμβρίου 2026, αρκετές εβδομάδες μετά τη δημοσίευση της έκδοσης Ιουλίου.
Στις 6 Σεπτεμβρίου, τα «Φοιτητικά Νέα» φιλοξένησαν ενυπόγραφο άρθρο του συγγραφέα και ερευνητή John D. Pappas σχετικά με τη Webometrics και τη μη εμφάνιση ελληνικών ιδρυμάτων.
Το δημοσίευμα παρουσιάστηκε ως άρθρο γνώμης και προσωπική ανάλυση του συγγραφέα, με αναφορές στο διεθνές πρόβλημα ιστοσελίδων-κλώνων και των λεγόμενων predatory rankings.
Στις 7 Σεπτεμβρίου ακολούθησε ξεχωριστό διευκρινιστικό άρθρο της Αίθουσας Σύνταξης. Σε αυτό επισημάνθηκε ρητά ότι η λέξη «BLOCKED» δεν εμφανίζεται αυτούσια στο επίσημο αρχείο της Webometrics, αλλά είχε χρησιμοποιηθεί στον συγκριτικό πίνακα του αρθρογράφου ως δική του αποτύπωση της ερμηνείας που είχε σχηματίσει από την προηγούμενη επικοινωνία του με τον Aguillo.
Ακολούθησαν δημόσιες τοποθετήσεις ελληνικών Πανεπιστημίων και, στις 11 Σεπτεμβρίου, η ανακοίνωση της Συνόδου Πρυτάνεων.
Η Αίθουσα Σύνταξης του «Φοιτητικά Νέα» απευθύνθηκε στη συνέχεια εκ νέου και απευθείας στον Isidro F. Aguillo, ζητώντας συγκεκριμένες απαντήσεις που θα μπορούσαν να αποδοθούν επωνύμως και να δημοσιευθούν.
Τα συμπληρωματικά ερωτήματα επικεντρώθηκαν στον αριθμό των ελληνικών εγγραφών, στις δύο εθνικές θέσεις που λείπουν από την πρώτη 15άδα, στις επαφές με ελληνικά ιδρύματα και στην ακριβή διάκριση μεταξύ της πλήρους και της δημόσιας έκδοσης.
Οι απαντήσεις που παρουσιάζονται στο παρόν ρεπορτάζ αποτελούν το αποτέλεσμα αυτής της απευθείας δημοσιογραφικής επικοινωνίας.
Αίτημα αποστολής αλληλογραφίας του John D. Pappas στα Φοιτητικά Νέα και το «excluded as a penalty»
Για την πλήρη κατανόηση του πώς δημιουργήθηκε η αρχική εικόνα έχει σημασία και η προγενέστερη απευθείας αλληλογραφία του John D. Pappas με τον Isidro F. Aguillo, την οποία ο συγγραφέας διαβίβασε, μετά από αίτημα, αυτούσια στην Αίθουσα Σύνταξης του «Φοιτητικά Νέα».
Στις 5 Σεπτεμβρίου 2026, ο Pappas έθεσε στον Aguillo το ζήτημα των ελληνικών ιδρυμάτων που δεν εμφανίζονταν στη δημόσια έκδοση.
Στο μήνυμά του παρέθεσε ονομαστικά τα 11 ιδρύματα που είχε εντοπίσει ως απόντα και ζήτησε να πληροφορηθεί εάν υπήρχε συγκεκριμένος τεχνικός ή άλλος λόγος για τη μη εμφάνισή τους.
Η πρώτη απάντηση του Aguillo συνέδεσε τις απουσίες με χρήση δεδομένων από το webometrics.org, το οποίο ο ίδιος χαρακτήριζε με εξαιρετικά βαρείς όρους.
Ο Pappas επανήλθε το ίδιο βράδυ, διευκρινίζοντας ότι ο πίνακας που είχε αποστείλει προερχόταν από την αυθεντική δημοσίευση στο Figshare και όχι από το webometrics.org.
Στις 6 Σεπτεμβρίου ακολούθησε η απάντηση του Aguillo:
«Δεν καταλαβαίνετε το μήνυμά μου. Αυτά τα Πανεπιστήμια αποκλείστηκαν ως ποινή επειδή χρησιμοποίησαν δεδομένα από το webometrics.org. Περιλαμβάνονται στην έκδοση του Ιουλίου, αλλά δεν έχουν δωρεάν πρόσβαση στα επίσημα δεδομένα».
Η φράση «excluded as a penalty» είναι, επομένως, υπαρκτή και περιλαμβάνεται στην αλληλογραφία που διαβιβάστηκε στην Αίθουσα Σύνταξης.
Παράλληλα, πρέπει να αποτυπωθεί και το νεότερο στοιχείο: η συγκεκριμένη διατύπωση ήταν γενικότερη από τις αριθμητικά σαφέστερες απαντήσεις που ακολούθησαν.
Με βάση τις νεότερες διευκρινίσεις του Aguillo, γνωρίζουμε πλέον ότι:
• η πλήρης έκδοση περιλαμβάνει 67 ελληνικές εγγραφές,
• τρεις ελληνικές περιπτώσεις είχαν εντοπιστεί, κατά τον ίδιο, να προωθούν το webometrics.org,
• δύο Πανεπιστήμια εξαιρέθηκαν από τη δημόσια πρώτη 15άδα,
• τέσσερα ελληνικά ιδρύματα επικοινώνησαν μαζί του για την απουσία τους και τα τρία βρίσκονταν πέρα από την 15η θέση.
Αυτά τα νεότερα στοιχεία επιτρέπουν σήμερα πολύ ακριβέστερη αποτύπωση της υπόθεσης από εκείνη που ήταν δυνατή κατά την πρώτη ανταλλαγή μηνυμάτων.
Η πλήρης κατάταξη δεν είναι η ειδική ερευνητική έκδοση
Στο μεταξύ, η συζήτηση περιέλαβε και την ξεχωριστή ειδική κατάταξη ερευνητικών επιδόσεων, στην οποία είχε αναφερθεί προηγούμενη αρθρογραφία στα «Φοιτητικά Νέα».
Η ειδική Transparent Ranking, με στοιχεία ερευνητικών δημοσιεύσεων από το OpenAlex, δεν είναι η πλήρης επί πληρωμή έκδοση της γενικής Ranking Web of Universities. Αποτελεί διαφορετική κατάταξη. Η συγκεκριμένη διάκριση διατυπώθηκε και στα ερωτήματα της Αίθουσας Σύνταξης προς τον Aguillo.
Στην υπόθεση που εξετάζεται εδώ, η βασική διάκριση αφορά την πλήρη γενική κατάταξη και τη συνοπτική δημόσια δημοσίευση αποτελεσμάτων της ίδιας γενικής κατάταξης.
Ο Aguillo υπογραμμίζει ότι, ως ερευνητές, θεωρούν πολύ σημαντικό όλες οι εκδόσεις να καταρτίζονται πλήρως, με δεδομένα και θέσεις για όλα τα ιδρύματα που καλύπτουν. Το γεγονός ότι η πλήρης βάση διατίθεται πλέον έναντι αντιτίμου αφορά την πρόσβαση στο σύνολο των πληροφοριών.
Επομένως, η παρουσία ενός Πανεπιστημίου σε ειδική ερευνητική κατάταξη δεν απαντά στο ερώτημα γιατί απουσιάζει από τη δημόσια γενική έκδοση. Με βάση τις μέχρι σήμερα διευκρινίσεις του Aguillo, οι συγκεκριμένες εξαιρέσεις αφορούν τη δωρεάν δημόσια έκδοση και όχι την παρουσία των Ιδρυμάτων στην πλήρη βάση.
Το παράδειγμα του Πανεπιστημίου Πατρών
Η ανάγκη σαφούς αναφοράς στην πηγή αποτυπώνεται και σε επίσημη ανάρτηση του Πανεπιστημίου Πατρών για τη θέση του στις διεθνείς κατατάξεις του 2025.
Στην υποσημείωση για τη Webometrics, το Ίδρυμα μεταφέρει επίσημη ενημέρωση του Cybermetrics Lab σχετικά με το webometrics.org, αναφέροντας ότι ο συγκεκριμένος ιστότοπος δημοσιεύει παρανόμως στοιχεία με τη μεθοδολογία και το όνομα της κατάταξης. Η ανάρτηση προηγείται της δημόσιας αντιπαράθεσης του Σεπτεμβρίου.
Πρόκειται για συγκεκριμένο παράδειγμα γνωστοποίησης του προβλήματος στην πανεπιστημιακή κοινότητα. Παράλληλα, δείχνει γιατί ο εντοπισμός ενός domain σε πανεπιστημιακή σελίδα χρειάζεται εξέταση των συμφραζομένων.
Η προειδοποίηση για μια ιστοσελίδα δεν είναι προώθησή της. Ούτε μια αναφορά μέσα σε ανακοίνωση αποστασιοποίησης μπορεί να εξισώνεται με τη χρήση της ως πηγής πανεπιστημιακής διάκρισης.
Ο έλεγχος οφείλει να εξετάζει τι αναφέρει κάθε ανάρτηση, πού οδηγεί ο σύνδεσμος, ποια δεδομένα χρησιμοποιεί και πώς παρουσιάζονται στον αναγνώστη.
Σημείωση σύνταξης «Φοιτητικά Νέα»: Ενεργές παραπομπές στο .org παραμένουν σε ιστοσελίδες δημόσιων Πανεπιστημίων
Η υπόθεση δεν κλείνει με τις ανακοινώσεις. Μέχρι και σήμερα, Δευτέρα 14 Σεπτεμβρίου 2026, παραπομπές προς το webometrics.org εξακολουθούν να παραμένουν ενεργές σε επίσημες ιστοσελίδες και αναρτημένα έγγραφα δημόσιων Πανεπιστημίων της χώρας, όπως προκύπτει από τη δημοσιογραφική έρευνα που πραγματοποιούν τα «Φοιτητικά Νέα» με κίνδυνο νέας εξαίρεσης στην επόμενη δημόσια γενική κατάταξη Ιανουαρίου 2027. Οι σχετικοί σύνδεσμοι (που προφανώς δεν έχουν πέσει ούτε στην αντίληψη των Ιδρυμάτων αλλά και της Webometrics) εντοπίζονται σε υλικό παρουσίασης διεθνών κατατάξεων και πανεπιστημιακών επιδόσεων, το οποίο παραμένει δημόσια προσβάσιμο.
Ενδεικτικά, σε επίσημο έγγραφο Μονάδας Διασφάλισης Ποιότητας, η παρουσίαση των διεθνών θέσεων του Ιδρύματος συνοδεύεται από σύνδεσμο προς το συγκεκριμένο domain. Σε διαφορετική περίπτωση, σε αγγλόφωνη πανεπιστημιακή σελίδα διεθνών κατατάξεων, η ίδια η επικεφαλίδα «Webometrics» οδηγεί στο .org, πάνω από την παράθεση των επιδόσεων του Ιδρύματος. Πρόκειται, επομένως, για παραπομπές ενταγμένες στην παρουσίαση ακαδημαϊκών αποτελεσμάτων και όχι απλώς για αναφορές στο domain μέσα σε προειδοποιητικές ανακοινώσεις.
Τα «Φοιτητικά Νέα» αποστέλλουν τα ευρήματα στις Πρυτανικές Αρχές
Μετά τη δημοσίευση του παρόντος ρεπορτάζ, τα «Φοιτητικά Νέα» θα αποστείλουν στις αρμόδιες Πρυτανικές Αρχές τα συγκεκριμένα ευρήματα που έχουν εντοπιστεί.
Η ενημέρωση θα περιλαμβάνει τους ακριβείς συνδέσμους, το σημείο στο οποίο εμφανίζεται η επίμαχη παραπομπή και χρονολογημένα στιγμιότυπα οθόνης από τον χρόνο του δημοσιογραφικού ελέγχου.
Σκοπός είναι να δοθεί στα Ιδρύματα η δυνατότητα να εξετάσουν άμεσα το υλικό και, όπου κριθεί αναγκαίο, να διορθώσουν ή να αφαιρέσουν παραπομπές που θα μπορούσαν να δημιουργήσουν πρόβλημα σε μελλοντική δημόσια έκδοση της κατάταξης.
Τα σχετικά historical screenshots θα παραμείνουν στο δημοσιογραφικό αρχείο της έρευνας και θα μπορούν να χρησιμοποιηθούν και για την ακριβή ενημέρωση των Πρυτανικών Αρχών.
Έτσι θα είναι καταγεγραμμένο τι ακριβώς ήταν δημόσια αναρτημένο κατά την ημερομηνία του ελέγχου, ακόμη και αν στη συνέχεια μία σελίδα τροποποιηθεί ή ο σύνδεσμος αφαιρεθεί.
Ήδη έχουν γίνει αφαιρέσεις και διορθώσεις
Την ίδια στιγμή, η δημοσιογραφική έρευνα καταγράφει και μία θετική εξέλιξη.
Μετά τη δημόσια ανάδειξη της υπόθεσης, σύνδεσμοι ή αναφορές που οδηγούσαν στο webometrics.org έχουν αφαιρεθεί ή διορθωθεί από ιστοσελίδες πανεπιστημίων· ορισμένες μάλιστα από τις αλλαγές αυτές πραγματοποιήθηκαν τις τελευταίες ημέρες, μετά τη δημόσια ανάδειξη του ζητήματος.
Το ουσιαστικό αποτέλεσμα, πάντως, είναι το ίδιο: παραπομπές που, σύμφωνα με όσα έχει καταγγείλει ο Aguillo για το συγκεκριμένο domain, μπορεί να θεωρηθούν προβληματικές, απομακρύνονται ήδη από επίσημες πανεπιστημιακές σελίδες.
Και αυτό είναι τελικά το σημαντικότερο για τα ίδια τα Ιδρύματα.
Η κριτική δεν αναιρεί τις επιτυχίες – τις προστατεύει
Στο σημείο αυτό απαιτείται μία σαφής επισήμανση. Σκοπός της παρούσας δημοσιογραφικής έρευνας δεν είναι η απαξίωση κανενός ελληνικού δημόσιου Πανεπιστημίου.
Ακριβώς το αντίθετο.
Το ζητούμενο είναι η προστασία του κύρους, της αξιοπιστίας και της διεθνούς εικόνας των Ιδρυμάτων της χώρας.
Τα «Φοιτητικά Νέα» δεν έχουν κανένα στοιχείο που να επιτρέπει να αποδοθεί δόλος στα Πανεπιστήμια στα οποία εντοπίστηκαν τέτοιες παραπομπές.
Η εύλογη εκτίμηση είναι ότι σε πολλές περιπτώσεις η χρήση τους προέκυψε από τη σύγχυση που δημιουργήθηκε γύρω από την ονομασία «Webometrics», τη διακοπή λειτουργίας της παλαιότερης επίσημης ιστοσελίδας και την εμφάνιση άλλων domains με εξαιρετικά παρόμοια ταυτότητα.
Αυτό, όμως, δεν σημαίνει ότι το πρόβλημα πρέπει να αγνοηθεί όταν διαπιστώνεται.
Εάν τέτοιες περιπτώσεις παρέμεναν άγνωστες και δεν διορθώνονταν, θα υπήρχε ο κίνδυνος να συνεχίσουν να δημιουργούν προβλήματα στα ίδια τα Πανεπιστήμια σε επόμενες δημόσιες εκδόσεις της κατάταξης.
Η έγκαιρη ανάδειξη ενός προβλήματος που μπορεί να επηρεάσει τη διεθνή εικόνα ενός δημόσιου Πανεπιστημίου δεν αποτελεί επίθεση στο Ίδρυμα.
Αποτελεί, όταν γίνεται τεκμηριωμένα και με δυνατότητα αποκατάστασης, μέρος της προστασίας του.
Ο John D. Pappas είχε αναδείξει λίγους μήνες νωρίτερα τη μεγάλη βελτίωση των ελληνικών ΑΕΙ
Υπάρχει και μία ακόμη διάσταση που είναι σημαντικό να καταγραφεί για την πληρότητα της εικόνας.
Ο συγγραφέας και ερευνητής John D. Pappas, από το ενυπόγραφο άρθρο του οποίου ξεκίνησε η δημόσια συζήτηση στις αρχές Σεπτεμβρίου, έχει στην προηγούμενη αρθρογραφία του αναδείξει εκτενώς και τις θετικές επιδόσεις των ελληνικών Πανεπιστημίων.
Μόλις λίγους μήνες νωρίτερα, στις 31 Ιανουαρίου 2026, τα «Φοιτητικά Νέα» είχαν φιλοξενήσει άρθρο του με τίτλο «WEBOMETRICS: Βελτιώθηκε η παγκόσμια πανεπιστημιακή κατάταξη της Ελλάδας την περίοδο 2021-2026».
Στο συγκεκριμένο άρθρο γνώμης παρουσίαζε τη βελτίωση της διεθνούς ακαδημαϊκής θέσης της Ελλάδας και την ανοδική πορεία ελληνικών δημόσιων Πανεπιστημίων στις διεθνείς κατατάξεις.
Ακόμη νωρίτερα, στις 16 Οκτωβρίου 2025, τα «Φοιτητικά Νέα» είχαν αναδείξει με ιδιαίτερη έμφαση μία από τις σημαντικότερες διεθνείς επιτυχίες ελληνικού Πανεπιστημίου, με το δημοσίευμα: «Τεράστια εθνική επιτυχία: Το ΕΚΠΑ 6ο στην Ευρωπαϊκή Ένωση! Κορυφαίο στη Μεσόγειο και την Ανατολική Ευρώπη».
Οι δημοσιεύσεις αυτές έχουν σημασία διότι αποτυπώνουν μία βασική αρχή:
η ανάδειξη των πραγματικών διεθνών επιτυχιών των ελληνικών Πανεπιστημίων και η δημοσιογραφική διερεύνηση ενός προβλήματος που μπορεί να επηρεάσει την αξιοπιστία τους δεν είναι αντικρουόμενες λειτουργίες.
Υπηρετούν τον ίδιο τελικό σκοπό.
Ένα ισχυρότερο, περισσότερο αξιόπιστο και διεθνώς ανταγωνιστικό ελληνικό δημόσιο Πανεπιστήμιο.
Το βλέμμα στην επόμενη κατάταξη
Γι’ αυτό και το ενδιαφέρον στρέφεται πλέον στην επόμενη έκδοση της αυθεντικής κατάταξης Webometrics, με την προσδοκία ότι, μετά τις διορθώσεις που έχουν ήδη πραγματοποιηθεί και όσες ακόμη απαιτούνται, τα ελληνικά δημόσια Πανεπιστήμια θα αξιολογηθούν και θα διακριθούν εκεί όπου πραγματικά ανήκουν.
Τα «Φοιτητικά Νέα» θα συνεχίσουν, όπως κάνουν τα τελευταία 13 χρόνια, να αναδεικνύουν τις επιτυχίες, το ερευνητικό έργο, τις διεθνείς διακρίσεις αλλά και τις πραγματικές ανάγκες των δημόσιων Πανεπιστημίων της χώρας. Η ίδια ακριβώς ευθύνη επιβάλλει να επισημαίνονται εγκαίρως και τα προβλήματα που μπορούν να τα εκθέσουν.
Στη συγκεκριμένη υπόθεση το ζητούμενο δεν είναι να αναζητηθούν «ένοχοι». Είναι να υπάρξει αποτέλεσμα: να ελεγχθούν οι πηγές, να απομακρυνθούν οι ανακριβείς παραπομπές, να αποκατασταθεί όπου απαιτείται η ορθή πληροφόρηση και να παραμείνει θωρακισμένη η αξιοπιστία των ελληνικών ΑΕΙ.
Ο στόχος - παραμένει ένας: τα ελληνικά δημόσια Πανεπιστήμια ακόμη ψηλότερα. Με αξιοπιστία, διαφάνεια και πάντα με στόχο την κορυφή.
ΔΕΙΤΕ ΠΡΩΤΟΙ ΟΛΑ ΤΑ ΝΕΑ ΤΟΥ ΦΟΙΤΗΤΙΚΑ ΝΕΑ ΣΤΟ GOOGLE NEWS