Σχολίασε το άρθρο
Δύο "Πρυτάνεις" στο ΠΑΔΑ! Σε σίριαλ έχει μετατραπεί η κατάσταση
Αναμένεται η γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους επί του ερωτήματος που έθεσε ο υπουργός Παιδείας Κυριάκος Πιερρακάκης και φέρει την ένδειξη "ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ΕΠΕΙΓΟΝ" εάν "Ανάγεται σε ποσοστό ή απόλυτο νούμερο τα 8/11 των ψήφων για να γίνει αποδεκτή η πρόταση δυσπιστίας Πρύτανη;". Δύο διαφορετικά καλέσματα για τακτική συνέλευση του Συμβουλίου Διοίκησης του ΠΑΔΑ από τον νυν Πρύτανη καθηγητή Π. Καλδή και από την μεταβατική Πρύτανη καθηγήτρια Κλειώ Σγουροπούλου.
Οξύτατη κρίση μαστίζει τα ηγετικά κλιμάκια του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής (ΠΑΔΑ), με σοβαρές καταγγελίες, τραγελαφικές καταστάσεις και πολύ παρασκήνιο. Το υπουργείο Παιδείας προσπαθεί να βγάλει τα… κάστανα από τη φωτιά, χωρίς ωστόσο να έχει αρμοδιότητα λόγω του αυτοδιοίκητου. Πληροφορίες της «Καθημερινής» αναφέρουν ότι η ηγεσία του υπουργείου προτίθεται να στείλει την υπόθεση στην Αρχή Διαφάνειας, καθώς υπάρχουν και οικονομικής φύσης ζητήματα.
Ο κεντρικός πρωταγωνιστής του σίριαλ είναι ο πρύτανης Παναγιώτης Καλδής και γύρω του κινούνται τα μέλη του συμβουλίου διοίκησης, αντιπρυτάνεις, καθώς και διοικητικά στελέχη του ιδρύματος. Για το ξετύλιγμα του κουβαριού, να σημειωθεί ότι το 2023 έγιναν εκλογές για το 11μελές συμβούλιο διοίκησης στο ΠΑΔΑ και εξελέγη πρύτανης ο κ. Καλδής. Ο ίδιος, ωστόσο, ήταν πρύτανης την προηγούμενη τετραετία, αλλά τότε δεν είχαν θεσμοθετηθεί τα συμβούλια (θεσμοθετήθηκαν με τον νόμο 4957/2022).
Ειδικότερα, το συμβούλιο διοίκησης με απόφαση στις 31 Ιουλίου έπαυσε τον κ. Καλδή από τη θέση του πρύτανη και από εσωτερικό μέλος του συμβουλίου. Οι λόγοι περιγράφονται στη δεκασέλιδη πρόταση δυσπιστίας του συμβουλίου. Το έγγραφο με την πρόταση δυσπιστίας μπορείτε να το δείτε εδώ.
• «Δυστυχώς, εδώ και μεγάλο χρονικό διάστημα η λειτουργία του Σ.Δ. του Πανεπιστημίου έχει φαλκιδευτεί ανεπανόρθωτα από πράξεις ή και παραλείψεις του πρύτανη».
• «Ο πρύτανης δεν μεριμνά για την προσήκουσα υλοποίηση όλων των αποφάσεων του Σ.Δ., δεν το ενημερώνει εγκαίρως και προσηκόντως για διάφορες ενέργειές του και δεν εισακούει τα αιτήματα των μελών του».
• «Ο πρύτανης δεν διασφαλίζει την εύρυθμη λειτουργία του Σ.Δ.».
Είναι εμφανής, δηλαδή, από το έγγραφο η έλλειψη συνεργασίας και εμπιστοσύνης μεταξύ του κ. Καλδή και μελών του συμβουλίου. Η κορυφή του παγόβουνου, βέβαια, είναι οι χειρισμοί κατά τη διαγωνιστική διαδικασία για την αγορά ακινήτου για το «Κέντρο Καινοτομίας στον Τουρισμό του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής», όπως ονομάζεται. Πρόκειται για απόφαση που ελήφθη κατά την προηγούμενη θητεία του κ. Καλδή, την οποία ενέκρινε τότε, αρμοδίως, η σύγκλητος του ιδρύματος. Το έργο εντάχθηκε στο Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων.
Ωστόσο στο συμβούλιο διοίκησης, όπως ανέφερε χθες στην «Κ» το μέλος του και καθηγήτρια του ΠΑΔΑ Εφη Παπαγεωργίου, υπάρχουν διάφορα στοιχεία που προβληματίζουν. Ενδεικτικά, όπως λέει η κ. Παπαγεωργίου, «το κτίριο δεν έχει μελέτη στατικής επάρκειας». «Ο πρύτανης δεν επεδίωξε να εκπληρώσει το αίτημα του συμβουλίου για διερεύνηση της δυνατότητας λήψης γνωμοδότησης από το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος για τη στατική επάρκεια του ακινήτου, ως σημαντικού στοιχείου για τη συνέχιση της διαδικασίας. Αντί αυτού, σε συνεργασία με τον εκτελεστικό διευθυντή, προσπάθησε να αποπροσανατολίσει το όργανο αναθέτοντας σε τρεις επιπλέον πιστοποιημένους από το ΤΕΕ εξωτερικούς εκτιμητές, να αποφανθούν εκ νέου για την αξία του ακινήτου». Διχογνωμία υπάρχει και για την αξία του ακινήτου καθώς, όπως λέει η κ. Παπαγεωργίου, «εκτιμητής την όρισε σε 7.030.000 ευρώ, ενώ η αντικειμενική του αξία είναι 3.700.000 ευρώ». Μάλιστα η σύμβαση της αγοράς έφθασε μέχρι και το Ελεγκτικό Συνέδριο, που διατύπωσε ενστάσεις, όπως λέει το συμβούλιο στην απόφαση για την παύση του πρύτανη.
Εντέλει, φθάσαμε στην απόφαση της 1ης Αυγούστου για παύση του κ. Καλδή, αλλά και εκεί υπάρχει διχογνωμία. Την παύση αποφάσισαν 6 μέλη του συμβουλίου, ενώ ο νόμος απαιτεί αυξημένη πλειοψηφία 8/11. Ετσι, ο υπουργός Παιδείας Κυριάκος Πιερρακάκης χθες έστειλε στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους ερώτημα –με τη σήμανση του εξαιρετικά επείγοντος– «εάν ανάγεται σε ποσοστό ή απόλυτο νούμερο τα 8/11 των ψήφων για να γίνει αποδεκτή η πρόταση δυσπιστίας πρύτανη», όπως ορίζει διάταξη του ν. 4957/2022.
Πράξεις επί πράξεων
Από την άλλη, κατεγράφη το εξής τραγελαφικό. Ο ένας αντιπρύτανης του ΠΑΔΑ, ο Θεόδωρος Ξάνθος, εξέδωσε (την 1η Αυγούστου) διαπιστωτική πράξη με την οποία έπαυσε τον πρύτανη. Κατόπιν, έτερος αντιπρύτανης, ο Πέτρος Καλαντώνης, εξέδωσε άλλη διαπιστωτική πράξη με την οποία ακυρώνει τη διαπιστωτική πράξη του κ. Ξάνθου «ως μη νόμιμη λόγω μη ύπαρξης της αυξημένης πλειοψηφίας 8/11 που απαιτεί το άρθρο 14 παρ. 3 νόμου 4957/2022». Ουσιαστικά, αναμένει τη γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους. Η «Κ» επιχείρησε χθες να επικοινωνήσει με τον κ. Καλδή, ωστόσο δεν κατέστη δυνατό.
Σίριαλ η κατάσταση
Ενώ αναρτήθηκε στο ΔΙΑΥΓΕΙΑ η διαπιστωτική πράξη παύσης του Καθηγητή Παναγιώτη Καλδή αξίωμα του Πρύτανη του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής και από εσωτερικό μέλος του Συμβουλίου Διοίκησης του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής συμβαίνει το εξής απίστευτο για τα Πανεπιστημιακά δεδομένα.
Δύο διαφορετικά καλέσματα για τακτική συνέλευση του Συμβουλίου Διοίκησης του ΠΑΔΑ
H ασκούσα καθήκοντα μεταβατικής Πρυτάνεως, Κλειώ Σγουροπούλου η οποία και αποτυπώνει την μεριά της συντριπτικής πλειοψηφίας του Συμβουλίου Διοίκησης το οποίο καθαίρεσε τον Π.Καλδή προώθησε πρόσκληση σε Τακτική Συνεδρίαση προς τα μέλη του Συμβουλίου Διοίκησης του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής με ημερήσια διάταξη:
1. Αντικατάσταση Εσωτερικού Μέλους του Συμβουλίου Διοίκησης του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής».
2. «Ανάδειξη νέου Πρύτανη του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής.
Το Συμβούλιο Διοίκησης θα πραγματοποιηθεί την Τρίτη 6 Αυγούστου 2024 και ώρα 11:30 π.μ. με την παρουσία της πλειοψηφίας των Μελών
Η 2η πρόσκληση πραγματοποιείται από τον Π. Καλδή την ίδια ημέρα και ώρα
Το ερώτημα είναι αν μπορεί να πραγματοποιηθεί Συμβούλιο Διοίκησης χωρίς μέλη καθώς την ίδια ώρα η συντριπτική πλειοψηφία του Συμβουλίου Διοίκησης θα συμμετέχει στην πρόσκληση που έστειλε η μεταβατική Πρυτάνης, Κλειώ Σγουροπούλου.
Η ισοψηφία
Πίσω από τα παραπάνω υπάρχει παρασκήνιο. Με βάση τον νόμο, το συμβούλιο των ΑΕΙ αποτελείται από 6 πανεπιστημιακούς του ιδρύματος, οι οποίοι επιλέγουν τα πέντε εξωπανεπιστημιακά μέλη. Πρύτανης εκλέγεται από τα 11 μέλη ένας εκ των έξι. Ωστόσο, στο ΠΑΔΑ μεταξύ των εσωτερικών μελών υπήρξε ισοψηφία (3-3) υπέρ των δύο υποψηφίων πρυτάνεων. Τελικά, κατά τις συνομιλίες προκρίθηκε ο κ. Καλδής, ο οποίος ήταν πρώτος στις ψήφους μεταξύ των έξι. Eτσι, από όσους εξωπανεπιστημιακούς είχαν υποβάλει υποψηφιότητα για θέση εξωτερικού μέλους του συμβουλίου διοίκησης, επελέγησαν τρεις που φέρεται να υποστήριζαν τον κ. Καλδή. Στον… δρόμο, βέβαια, υπήρξαν διαφωνίες των μελών, με αποτέλεσμα να υπάρξει παραίτηση ενός εξωτερικού μέλους (της Ισμήνης Κριάρη, καθηγήτριας στο Πάντειο Πανεπιστήμιο). Η μια πλευρά κατηγορεί τον πρύτανη για αυταρχική συμπεριφορά, η δε πλευρά του πρύτανη υπονοεί ότι οι «αντίπαλοί» του στο συμβούλιο επιβουλεύονται τη θέση του.
Καθαίρεση του Πρύτανη του ΠΑΔΑ μετά από Πρόταση Δυσπιστίας! Ξέσπασε «εμφύλιος»
Η νέα Επιστολή της πλειοψηφίας του Συμβουλίου Διοίκησης
Αγαπητά μέλη της Πανεπιστημιακής μας Κοινότητας,
Με αίσθημα ευθύνης τα μέλη του Συμβουλίου Διοίκησης που υπογράφουμε το παρόν, σας ενημερώσαμε εχθές με ηλεκτρονικό μήνυμα σχετικά με την Πρόταση Δυσπιστίας και την παύση του Πρύτανη από τα καθήκοντά του.
Η διαδικασία υποβολής και ψήφισης της πρότασης Δυσπιστίας στο Πρόσωπο του Πρύτανη, η παύση του από εσωτερικό μέλος του Συμβουλίου Διοίκησης και ο ορισμός του εσωτερικού μέλους που αναλαμβάνει μεταβατικά τα καθήκοντα του Πρύτανη, είναι απολύτως νόμιμες και τεκμηριωμένες πράξεις, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 14.3 του ν. 4957/2022 και της απόφασης ΟλΣτΕ653/2024.
Κατανοούμε ότι μια τέτοια εξέλιξη εγείρει εύλογα ερωτηματικά και προκαλεί ανησυχίες, πολύ περισσότερο δε όταν η ακαδημαϊκή κοινότητα τελεί υπό σύγχυση, δεδομένων των παραπλανητικών μηνυμάτων τα οποία δέχεται. Γι’ αυτό, θεωρούμε καθήκον μας να σας ενημερώσουμε αναλυτικά για τους λόγους που οδήγησαν σε αυτή την κρίσιμη απόφαση, οι οποίοι διατυπώνονται με σαφήνεια στην κατατεθείσα Πρόταση Δυσπιστίας που επισυνάπτεται.
Δυστυχώς, εδώ και μεγάλο χρονικό διάστημα, η λειτουργία του ΣΔ του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής έχει φαλκιδευτεί ανεπανόρθωτα από πράξεις ή/και παραλείψεις του τ. Πρύτανη του Πανεπιστημίου, αρκετές εκ των οποίων συνδέονται με τον χειρισμό της διαγωνιστικής διαδικασίας για την αγορά ακινήτου για το «Κέντρο Καινοτομίας στον Τουρισμό του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής». Ενδεικτικά αναφέρουμε την επιμονή του για την αγορά του συγκεκριμένου παλαιού ακινήτου (κατασκευής 1973 προ του αντισεισμικού κανονισμού) το οποίο στερείται μελέτης στατικής επάρκειας και πολεοδομικού φακέλου, είναι υπερτιμημένο (περί τα 8.500.000 Ευρώ ενώ η αντικειμενική του αξία κυμαίνεται περί τα 3.700.000 Ευρώ), σε ακατάλληλη για φοιτητές περιοχή (Σκαραμαγκά), κ.λπ. Η επιμονή τεκμαίρεται από πλείστες ενέργειές του, κυρίως δε από το γεγονός της αποστολής του σχετικού φακέλου στο Ελεγκτικό συνέδριο με τέσσερις ψήφους στους έντεκα (με χρήση της διπλής ψήφου του προεδρεύοντος τ. Πρύτανη Καθηγητή Π. Καλδή) και τη συνεχή εκ μέρους του εισαγωγή προς έγκριση στο Συμβούλιο Διοίκησης, παρά την απόρριψη από το Ελεγκτικό Συνέδριο της υπογραφής σύμβασης με τον προσωρινό ανάδοχο και παρά την πρόθεση της πλειοψηφίας των μελών για ματαίωση του εν λόγω διαγωνισμού και επαναπροκήρυξή του, ή ακόμα καλύτερα, τη διερεύνηση διάθεσης των πόρων σε στρατηγικής σημασίας στόχους του Ιδρύματος, όπως στην Έρευνα και στην Καινοτομία.
Αξιότιμα μέλη της Ακαδημαϊκής Κοινότητας,
Έχουν γίνει επανειλημμένες προσπάθειες συνεννόησης με τον κ. Καλδή, τόσο εντός των συνεδριάσεων του οργάνου όσο και κατ’ ιδίαν. Δυστυχώς, όμως, ουδεμία ευοδώθηκε ούτε και διαφαινόταν προοπτική βελτίωσης της κατάστασης για το ΣΔ και, τελικά, για το ίδιο το Πανεπιστήμιο. Απώτερος στόχος των μελών του ΣΔ είναι η καλλιέργεια πνεύματος εμπιστοσύνης και καλής συνεννόησης για τη διασφάλιση του δημοσίου συμφέροντος και την εύρυθμη λειτουργία του Πανεπιστημίου μας.
Έχουμε συνείδηση των πρόσκαιρων αλλά σημαντικών επιπτώσεων της παύσης του Πρύτανη στην καθημερινότητά μας. Ωστόσο, πιστεύουμε ακράδαντα ότι αυτή η απόφαση ήταν αναγκαία για να διασφαλίσουμε την ομαλή πορεία του Πανεπιστημίου μας και την προστασία των συμφερόντων όλων των μελών της πανεπιστημιακής κοινότητας. Έχει δε ως γνώμονα, μόνο το όφελος του Πανεπιστημίου μας και κυρίως των φοιτητών μας, και δεν υπαγορεύεται από άλλου είδους δεσμεύσεις.
Ευελπιστούμε σε διάλογο και συνεργασία με όλα τα μέλη της πανεπιστημιακής κοινότητας, με στόχο την επίλυση των προβλημάτων και την ενίσχυση της εμπιστοσύνης.
Διαβεβαιώνουμε όλες και όλους ότι παραμένουμε αφοσιωμένες και αφοσιωμένοι στην αποστολή του Πανεπιστημίου και θα συνεχίσουμε να εργαζόμαστε για την προώθηση της ακαδημαϊκής αριστείας και της ανάπτυξης του Ιδρύματός μας, τη διατήρηση της ανοδικής του πορείας και της διαρκούς επίτευξης νέων στόχων που θα μας εδραιώνουν ολοένα και περισσότερο στον Ακαδημαϊκό Χάρτη.
Με τιμή,
Tα μέλη του ΣΔ
Αθηνά Γεωργία Αλεξοπούλου
Κωνσταντίνος Δερδεμέζης
Αρετή Λάγιου
Ευσταθία Παπαγεωργίου
Κλειώ Σγουροπούλου
Γεώργιος Συκιανάκης
Η πρόταση δυσπιστίας
Τι ορίζει ο νόμος
Ο νόμος 4957/2022 προβλέπει τα εξής:
Οποιοδήποτε μέλος του Σ.Δ. δύναται να υποβάλει εγγράφως ενώπιον του Σ.Δ. πρόταση δυσπιστίας στο πρόσωπο του Πρύτανη, αν υφίσταται σπουδαίος λόγος, όπως η τέλεση πειθαρχικών παραπτωμάτων, η μη εφαρμογή της κείμενης νομοθεσίας, του εσωτερικού κανονισμού και των αποφάσεων του Σ.Δ. και η αναιτιολόγητη μη υλοποίηση του εγκεκριμένου στρατηγικού σχεδίου και των προγραμματικών συμφωνιών του Ιδρύματος του άρθρου 15 του ν. 4653/2020. Με απόφαση του Σ.Δ., η οποία λαμβάνεται με αυξημένη πλειοψηφία οκτώ ενδεκάτων (8/11), δύναται να γίνει δεκτή η πρόταση δυσπιστίας. Κατά την ίδια συνεδρίαση, με όμοια απόφαση που λαμβάνεται με την ίδια πλειοψηφία, αποφασίζεται αν ο Πρύτανης παύεται και από εσωτερικό μέλος του Σ.Δ., καθώς και, στην περίπτωση αυτή, ποιο από τα εσωτερικά μέλη αναλαμβάνει προσωρινά τα καθήκοντα Πρύτανη. Η ανάληψη καθηκόντων Πρύτανη, κατ’ εφαρμογή του προηγούμενου εδαφίου, είναι μεταβατική μέχρι την ανάδειξη νέου Πρύτανη, σύμφωνα με το άρθρο 11.
Η απάντηση του πρύτανη Παναγιώτη Καλδή
«Η συγκεκριμένη πρόταση δυσπιστίας προσβάλει και αδικεί την προσπάθεια όλης της ακαδημαϊκής κοινότητας, αφού δεν τεκμηριώνεται ή αιτιολογείται ούτε σε νομικό, και κυρίως ούτε σε ηθικό επίπεδο» υποστηρίζει σε ανακοίνωσή του ο πρύτανης του ΠΑΔΑ, Παναγιώτης Καλδής.
Αναλυτικά η ανακοίνωση του πρύτανη:
Αγαπητές, Αγαπητοί συνάδελφοι,
θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε ότι με ιδιαίτερη έκπληξη στη σημερινή συνεδρίαση (31/07/2024) του Συμβουλίου Διοίκησης, έξι (6) μέλη (κκ. Αλεξοπούλου, Δερδεμέζης, Λάγιου, Παπαγεωργίου, Σγουροπούλου και Συκιανάκης) κατέθεσαν πρόταση δυσπιστίας στο πρόσωπο του Πρύτανη, Παναγιώτη Καλδή. Τα ανωτέρω μέλη επικαλούνται θέματα δήθεν εύρυθμης λειτουργίας του Συμβουλίου, ακολουθώντας νομικές ακροβασίες.
Η συγκεκριμένη πρόταση δυσπιστίας προσβάλει και αδικεί την προσπάθεια όλης της ακαδημαϊκής κοινότητας, αφού δεν τεκμηριώνεται ή αιτιολογείται ούτε σε νομικό, και κυρίως ούτε σε ηθικό επίπεδο.
Σε αυτή τη δύσκολη συγκυρία για την εικόνα του Ιδρύματός μας νιώθουμε την ανάγκη να τονίσουμε τα ακόλουθα:
• Η σημερινή Πρυτανική Αρχή δεν βάζει διλήμματα που προκαλούν πόλωση, η οποία είναι αντίπαλος προς την αναγκαία πορεία προς τα εμπρός.
• Το Πανεπιστήμιό μας, όλα αυτά τα χρόνια έχει καταφέρει να δώσει μάχες και να προασπίσει τα συμφέροντά του. Στην πορεία αυτή δεν πρέπει να επιτρέψουμε σε κανέναν να δημιουργήσει και να ενισχύσει συναισθήματα ανασφάλειας, απειλώντας αυτή την πορεία.
• Θέλουμε ένα Πανεπιστήμιο ανοικτό, προοδευτικό και συμμετοχικό!
Ένα Πανεπιστήμιο που να εμπνέει όλα τα μέλη της ακαδημαϊκής κοινότητας!
• Το Πανεπιστήμιό μας έχει μπροστά του μια μεγάλη ευκαιρία, πρόκληση, αλλά και αναγκαιότητα, ώστε να μπορέσουμε να κοιτάξουμε το μέλλον με θετικό πρόσημο.
• Τέτοιου τύπου συμπεριφορές «θολώνουν» τη δημόσια εικόνα του Πανεπιστημίου μας.
• Βάζουμε μπροστά το «εμείς» και αφήνουμε στην άκρη το «εγώ»!
Είμαστε εδώ, και προχωράμε μαζί με ενότητα και συμπερίληψη!
Ο Πρύτανης
Παναγιώτης E. Καλδής
Καθηγητής
ΔΕΙΤΕ ΠΡΩΤΟΙ ΟΛΑ ΤΑ ΝΕΑ ΤΟΥ ΦΟΙΤΗΤΙΚΑ ΝΕΑ ΣΤΟ GOOGLE NEWS